原被告证据均充分，法院会怎么判

原被告证据都充分时，法院判决要依据证据证明的事实、法律适用和案件类型来定。
法院先全面审查双方证据的关联性、合法性与真实性。若双方证据指向的事实有冲突，就按证据证明力大小认定事实。比如原始证据证明力通常比传来证据大，直接证据一般比间接证据证明力强。
接着，法院会根据查明的事实，正确适用相关法律。不同案件类型适用不同法律规定，像民事案件可能涉及《中华人民共和国民法典》等法律条文，刑事案件则依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。
最后，法院根据事实和法律作出判决。民事案件中，若双方诉求都有合理性，法院可能部分支持双方主张；若一方主张更符合法律规定和公平原则，法院就支持该方诉求。刑事案件里，法院根据犯罪事实和法律规定，对被告人作出有罪或无罪判决，还有相应刑罚。
遇到这类情况，当事人要重视证据的收集和保存，确保证据真实、合法且有关联性。同时，要清楚不同案件适用的法律规定，在诉讼中合理主张自己的权益。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，双方均提交了充分的证据。小朱提供了合同原件及相关聊天记录，小李则出示了证人证言和转账记录。然而，双方证据所指向的事实存在冲突，小朱称小李未按合同履行义务，小李却表示自己已完成相关事项，双方各执一词，争议较大。

案情分析:

1、法院会全面审查双方证据的关联性、合法性和真实性。鉴于双方证据指向事实有冲突，会根据证据证明力大小认定事实，原始的合同原件证明力通常大于传来的证人证言，直接的聊天记录证明力一般大于间接的转账记录。
2、法院将依据查明的事实，正确适用《中华人民共和国民法典》相关条文。若双方诉求都有一定合理性，法院可能部分支持双方主张；若一方主张更符合法律规定和公平原则，法院会支持该方诉求，最终以事实为依据、法律为准绳作出公正裁决。