原告不能提供证据，法院会怎样判案

在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本举证原则。这意味着当事人对自己提出的主张，要负责提供证据。要是原告没能提供证据，法院判决得分不同情况来看。
要是原告起诉时缺乏证据证明其主张的事实，而被告又提出有效抗辩，法院一般会认为原告的诉讼请求没事实依据。按照法律规定，当事人得用证据证明自己诉讼请求所依据的事实，没提供证据或证据不够，就得承担不利后果，这时法院会驳回原告的诉讼请求。
但要是出现举证责任倒置或适用免证事实等特殊情况，哪怕原告没提供证据，也不一定会败诉。举证责任倒置是为保护弱者等，把本由原告承担的举证责任分给被告。免证事实，像自然规律、定理、定律等，不用当事人举证。
在刑事诉讼方面，公诉案件的举证责任由检察院承担。要是检察院不能提供确实、充分的证据，法院要作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。在自诉案件中，自诉人提不出足够证据，法院会说服其撤回自诉或者裁定驳回。总之，不管是民事诉讼还是刑事诉讼，举证都很关键，大家得重视证据的收集和提供。

案情回顾:

小朱起诉小胡，称小胡向其借款未还，要求小胡偿还借款。但小朱未能提供借条、转账记录等任何能证明借款事实存在的证据。小胡辩称不存在借款一事。小朱认为即便无证据小胡也应还款，双方产生争议。

案情分析:

1、在民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，小朱主张小胡借款未还这一事实，就有责任提供证据加以证明。现小朱未能提供证据，且小胡提出有效抗辩，根据法律规定，小朱应承担不利后果，法院通常会认定小朱的诉讼请求没有事实依据，进而驳回其诉讼请求。
2、若本案存在举证责任倒置或适用免证事实等特殊情况，小朱即便不能提供证据，也可能不会必然败诉，但本案中未提及这些特殊情形。