原告所在地能否管辖买卖合同案件

买卖合同案件在一定情形下，原告所在地法院可以管辖。依据《民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是买卖双方在合同里书面约定由原告所在地法院管辖，那这个约定有效，原告所在地法院就有管辖权。
要是没有管辖协议，因合同纠纷起诉的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。如果买卖合同中原告是接收货币一方，原告所在地就可视为合同履行地，这种情况下原告所在地法院也能管辖该案件。
所以，当存在有效约定，或者符合法定履行地条件，也就是原告是接收货币一方时，原告所在地法院可以管辖买卖合同案件。遇到这类案件，当事人要留意管辖约定和合同履行地的规定，以确定合适的管辖法院。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份买卖合同，后因合同履行问题产生纠纷。小朱作为原告向其所在地法院提起诉讼，小胡则提出管辖权异议，认为应在自己所在地法院审理。小朱称合同中有书面约定由原告所在地法院管辖，小胡却表示该约定无效。即便没有该约定，小朱作为接收货币一方，其所在地也应视为合同履行地，所在地法院有管辖权。

案情分析:

1、根据相关法律，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，若小朱与小胡在合同中的书面约定不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定有效，原告所在地法院有管辖权。
2、若没有管辖协议，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中小朱是接收货币一方，其所在地可视为合同履行地，所以原告所在地法院同样可管辖该案件。