遭胁迫签订的协议能否认定为无效

遭遇胁迫签订的协议一般不算无效，而是可撤销合同。按《中华人民共和国民法典》规定，一方或第三人用胁迫手段，让对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫的一方可以请求法院或仲裁机构撤销。
这里的胁迫指，以损害自然人及其亲友生命健康、荣誉、名誉、财产等，或损害法人、非法人组织的荣誉、名誉、财产等为要挟，迫使对方做出违背真实意愿的行为。要是协议是在被胁迫的情况下签订的，受胁迫方在知道或应当知道撤销事由那天起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销协议。
协议被撤销后，自始至终都没有法律约束力，就相当于协议从一开始就不存在。协议撤销后，因该协议取得财产的一方要返还财产；不能返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。
总之，遭胁迫签订的协议不是直接无效，受胁迫方有撤销协议的权利，可自行决定是否维持或撤销协议效力。

案情回顾:

小朱因急需资金周转，向小胡借款。小胡趁机胁迫小朱签订一份高价转让小朱名下店铺的协议。小朱为解燃眉之急，无奈签订。事后小朱觉得协议不公，认为不应履行此协议，而小胡则要求小朱按协议转让店铺，双方产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，小胡以给小朱财产造成损害为要挟，使小朱在违背真实意思的情况下签订协议，此协议属于可撤销合同，小朱作为受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、小朱应在知晓或应当知晓撤销事由之日起一年内，通过向法院或者仲裁机构提出撤销请求。若协议被撤销，自始没有法律约束力，小胡因该协议取得的财产应返还给小朱，有过错的小胡还应赔偿小朱由此受到的损失。