怎么判别未侵犯外观设计专利权状况

判断是否侵犯外观设计专利权，可从以下方面考量。
判断主体以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。一般消费者对同类或相近类产品外观设计有常识性了解，不关注产品内部结构和技术性能。
进行整体观察、综合判断。把被诉侵权设计和授权外观设计整体比对，而非只比较部分设计特征。考虑产品整体视觉效果，涵盖形状、图案、色彩及其组合等。若两者整体视觉效果无实质性差异，构成近似，可能侵权；有实质性差异，则未侵犯外观设计专利权。
考虑设计空间。设计空间指设计者创作特定产品外观设计的自由度。设计空间大的产品，消费者对不同设计区分能力强，细微差异可能被认为有实质性差异；设计空间小的产品，消费者区分能力弱，要有较大差异才认定有实质性差异。
排除功能性设计特征的影响。若外观设计中某些特征是实现产品功能必需的，非用于装饰，判断侵权时应排除这些特征。
遇到外观设计专利侵权纠纷，可收集相关证据，咨询专业律师，通过协商、调解或法律诉讼等方式解决。同时，企业和个人在设计产品时，应做好专利检索，避免侵权风险。

案情回顾:

小朱拥有一项产品的外观设计专利权。小胡生产销售的产品外观与小朱的专利产品外观相似，小朱认为小胡侵犯其外观设计专利权，将小胡诉至法院。小胡则称两者有差异，且部分设计是功能性设计，不构成侵权。双方就是否侵权产生激烈争议。

案情分析:

1、判断主体上，应以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。一般消费者关注外观设计产品同类或相近类产品外观，不涉及内部结构等。需看一般消费者对两者外观的认知。
2、应进行整体观察、综合判断，将被诉侵权设计与授权外观设计整体比对，考虑整体视觉效果。若两者无实质性差异则可能侵权，反之则不侵权。
3、要考虑设计空间。若该产品设计空间大，细微差异或构成实质性差异；设计空间小，则需较大差异才认定有实质性差异。
4、需排除功能性设计特征的影响。若外观设计中部分特征是为实现功能必需的，判断侵权时应排除这些特征。