怎样去认定侵犯公民信息的罪行

判断侵犯公民信息罪，可从四个方面入手。
一是犯罪主体。一般主体都可能犯此罪，包括自然人和单位。只要自然人达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，就可能构成犯罪；单位也能成为犯罪主体。
二是主观方面。必须是故意犯罪，也就是说，行为人明知道自己的行为会侵犯公民个人信息权益，还希望或者放任这种情况发生。如果是过失行为，不构成此罪。
三是犯罪客体。该罪侵犯的是公民个人信息的安全和自由，因为公民对自己的个人信息有自主控制和支配的权利，而此罪正是对这一权利的侵害。
四是客观方面。表现为违反国家相关规定，有以下几种行为：向他人出售或提供公民个人信息，且情节严重；将在履行职责或提供服务时获得的公民个人信息，出售或提供给他人；窃取或以其他不正当手段非法获取公民个人信息。
司法实践中，“情节严重”主要根据信息类型、数量、违法所得数额、信息用途、对被害人的损害后果等因素判断。比如，非法获取、出售或提供行踪轨迹信息等五十条以上，住宿信息等可能影响人身财产安全的信息五百条以上，违法所得五千元以上等，通常会认定为情节严重。若遇到相关问题，要保留证据并及时报警，通过法律途径维护权益。

案情回顾:

小朱经营一家小公司，为了拓展业务，他明知这是侵犯公民个人信息的行为，仍购买了大量包含住宿信息、通信记录的公民个人资料，共计700条。这些信息是他人违反国家规定从别处非法获取并出售给小朱的。相关部门发现后，认为小朱的行为可能构成侵犯公民信息罪，小朱则辩称自己只是为了公司业务拓展，并非故意侵犯他人权益。

案情分析:

1、从犯罪主体看，小朱作为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，符合侵犯公民信息罪的主体要求。
2、主观方面，小朱明知购买公民个人信息的行为会侵犯他人权益仍实施，表现为故意，并非过失。
3、犯罪客体上，小朱购买公民个人信息的行为侵害了公民对个人信息自主控制和支配的权利。
4、客观方面，他人违反国家规定向小朱出售公民个人信息，且信息数量达700条，属于非法获取、出售或者提供住宿信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的情形，应认定为情节严重，小朱的辩解不成立。