诈骗情形下的担保有没有效

判断诈骗情形下的担保是否有效，要分不同情况来看。
要是主合同存在诈骗，按照《中华人民共和国民法典》，一方用欺诈手段让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销。若主合同因诈骗被撤销，作为从合同的担保合同一般也无效。不过，若担保人有过错，就要承担相应民事责任，承担部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。
若只是保证人受欺诈提供担保，当债务人与保证人之间有欺诈，而债权人不知情，担保合同通常有效，保证人要担责；若债权人参与欺诈或知情，保证人可主张不担责。
若债权人和债务人都欺诈保证人，使保证人违背真实意思提供保证，保证合同可撤销，撤销后保证人无需担责。
遇到这类情况，受欺诈方要及时收集证据，比如聊天记录、合同等，尽快向法院或仲裁机构申请撤销相关合同，维护自己的合法权益。同时，在签订担保合同前，要仔细审查合同条款和相关方的信誉，避免陷入诈骗陷阱。

案情回顾:

小许向小朱借款并签订借款合同，小胡为该借款做担保。后查明小许在借款时使用了欺诈手段。小胡认为，因小许欺诈，自己不应承担担保责任。而小朱则认为，担保合同有效，小胡应履行担保责任。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若借款合同因小许诈骗被撤销，担保合同作为从合同，一般也随之无效。若小胡有过错，则需承担相应的民事责任，承担责任的部分不应超过小许不能清偿部分的二分之一。
2、若仅小胡受到欺诈而提供担保，小朱不知情时，担保合同通常有效，小胡需承担担保责任；若小朱参与欺诈或知情，小胡可主张不承担担保责任。若小朱和小许均欺诈小胡，小胡在违背真实意思提供保证，该保证合同可撤销，撤销后小胡无需承担保证责任。