债权人初步举证，该如何判定股东责任

债权人完成初步举证后，判断股东是否担责有下面这些原则和方法。
先看股东是否尽出资义务。债权人如果能证明公司没办法偿还到期债务，且股东没完成出资或没全面履行出资义务，按民法典和公司法相关规定，股东要在未出资本息范围内，对公司无法清偿的债务担补充赔偿责任。像股东承诺出资却没实际缴纳，就得担责。
股东抽逃出资这种损害公司和债权人利益的行为，也是重点考量对象。债权人要是能证明公司成立后，股东通过做假账虚增利润来分配、虚构债权债务转走出资等方式抽逃出资，股东要对公司债务承担补充赔偿责任。
法人人格否认制度在判断股东责任时也很关键。出现人格混同、公司被过度支配控制、资本严重不足等情况，在债权人初步举证后，股东可能要对公司债务负连带责任。比如股东财产和公司财产混为一谈，股东随意用公司资金满足个人需求。
总之，判定股东责任要综合考虑股东行为、出资状态、公司经营等多方面，结合具体证据和法律规定，合理划定股东对公司债务的责任范围。债权人索赔时，得关注这些要点，提供有力证据，来保障自身合法权益。

案情回顾:

小许作为债权人，向法院起诉小何、小丽、小静所在公司，称该公司无法清偿到期债务。小许举证小何未实际缴纳承诺的出资；小丽在公司成立后通过制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配抽逃出资；小静存在将个人财产与公司财产混同，随意支配公司资金用于个人目的的情况。小何、小丽、小静则辩称自身不应对公司债务担责。

案情分析:

1、根据《民法典》与《公司法》相关规定，因小许已举证公司无法清偿到期债务，且小何未缴纳出资，小何应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
2、小丽制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配，已构成抽逃出资行为，损害公司权益与债权人利益，应对公司债务承担补充赔偿责任。
3、小静个人财产与公司财产混同，随意支配公司资金用于个人目的，符合法人人格否认情形，应对公司债务承担连带责任。总之，判定股东责任需综合多方因素，依据证据与法律合理界定责任范围。