证据不足的诈骗案最后结果怎样

在诈骗案中，若证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，不同阶段有不同处理方式。
侦查阶段，要是公安机关侦查后觉得证据不足，不符合逮捕条件，会释放被拘留的人；若已逮捕，则变更强制措施。等侦查终结，若还是认为证据不足，不符合起诉条件，会撤销案件。
到了审查起诉阶段，对于公安机关移送起诉的案件，检察院若认为证据不足，既可以把案件退回公安机关补充侦查，也能够自行侦查。补充侦查最多两次，二次补充侦查完毕，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件，就得作出不起诉决定。而且被不起诉人在押的，要立马释放。
审判阶段，法院审理时若认为证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
即便刑事程序因证据不足无法认定构成犯罪，受害人也有办法维护自身权益。可以通过民事诉讼，要求对方返还财物、赔偿损失等，用民事手段解决问题。

案情回顾:

小朱向警方报案称小胡诈骗其钱财。公安机关立案侦查，在侦查阶段，警方虽对小胡采取了拘留措施，但经侦查发现证据不足，不符合逮捕条件，便释放了小胡。侦查终结后，警方仍认为证据不足，不符合起诉条件，撤销了案件。小朱不服，要求进一步处理，案件进入审查起诉阶段，检察院将案件退回公安机关补充侦查两次，仍认为证据不足，遂作出不起诉决定。小朱又向法院提起刑事诉讼，法院审理后同样认为证据不足，作出无罪判决。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，侦查阶段证据不足不符合逮捕条件应释放被拘留人，侦查终结证据不足不符合起诉条件应撤销案件，本案公安机关做法符合规定。
2、审查起诉阶段，检察院认为证据不足可退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足应作不起诉决定，本案检察院处理正确。
3、审判阶段法院认为证据不足不能认定被告人有罪，应作无罪判决，本案法院判决合法。此外，小朱可通过民事诉讼要求小胡返还财物、赔偿损失维护自身权益。