重审事实还认定不清怎么判

重审案件若事实仍认定不清，不同类型诉讼中法院处理方式不同。
刑事诉讼里，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，要是事实不清、证据不足，没办法认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。要是存在部分事实清楚、证据充分的情况，法院会针对这部分事实进行认定并作出对应判决。
民事诉讼方面，按照《中华人民共和国民事诉讼法》，重审后事实还是查不清，负有举证证明责任的当事人要承担不利后果。法院会按照现有证据和举证责任分配规则裁判。要是原告主张事实证据不足，法院可能驳回其诉讼请求；要是被告抗辩理由证据不足，法院可能支持原告部分或全部诉求。
行政诉讼中，若重审事实认定不清，法院能判决撤销或部分撤销行政行为，还能让被告重新作出行政行为。若被告提供证据无法证明行政行为合法，法院将作出对其不利的判决。总之，重审事实认定不清时，法院会严格按法律规定和证据规则裁判。当事人若遇到此类情况，要积极收集证据，配合法院查明事实。

案情回顾:

小朱起诉小李民事侵权，要求小李赔偿损失。一审判决小朱胜诉，小李不服上诉，案件进入重审。重审时双方证据繁杂，案件事实仍难以认定。小朱未能提供足够证据支持其损失主张，小李的抗辩理由也缺乏有力证据。同时，小胡作为刑事诉讼被告人，重审时案件事实不清、证据不足，其犯罪指控不能得到清晰认定。另外，小静对某行政机关行政行为提起诉讼，重审时该行政机关提供证据无法证明行政行为合法。

案情分析:

1、在民事诉讼里，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因小朱主张的事实缺乏足够证据支持，法院可能判决驳回其诉讼请求；若小李抗辩理由证据不足，则可能支持小朱的部分或全部诉求。
2、在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，由于小胡案件事实不清、证据不足，不能认定其有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
3、在行政诉讼中，因行政机关提供的证据不能证明行政行为合法，法院可判决撤销或部分撤销该行政行为，并可判决其重新作出行政行为。