共同犯罪里未参与部分该怎么处理

共同犯罪里，未参与部分的处理要分情况判断。
要是行为人对犯罪行为里未参与的部分，既没有事先通谋，也没有事中加入的行为，并且不存在应当预见的情形，那他不用对这未参与部分负刑事责任。共同犯罪得各行为人有共同故意和共同行为，没这个基础，不能让他对未参与的犯罪担责。就像抢劫案中，一人望风，屋里其他人临时起意强奸，望风的人对强奸没共同故意和行为，不用对强奸部分担责。
要是行为人虽没直接参与部分犯罪行为，但事前有概括性共同故意，也就是对可能发生的多种犯罪结果有一定预见和放任，即便没亲自实施，也可能要对这部分犯罪负责。比如犯罪团伙事前商量盗窃，有人说被发现就“给点颜色看看”，部分成员盗窃转化成抢劫，其他没参与抢劫实行行为的成员，也可能按抢劫共同犯罪处理。
所以，共同犯罪未参与部分处理的关键，是判断行为人有无共同故意，是否符合共同犯罪构成要件。要根据具体案情准确认定刑事责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人预谋入室盗窃。小朱负责望风，小李和小胡进入屋内行窃。在屋内，小胡临时起意对屋内女子小静实施了强奸行为。事后，对于小朱和小李是否应对小胡的强奸行为承担责任产生争议。同时，小许、小丽、小何三人商议去盗窃，小许提出若被发现就“给点颜色看看”，盗窃过程中被发现，小丽和小何将屋主打伤转化为抢劫，小许未直接参与抢劫行为，对于小许是否按抢劫共同犯罪处理也存在争议。

案情分析:

1、对于小朱和小李，他们对小胡的强奸行为既无事先通谋，事中也未加入，不存在应当预见的情形，缺乏共同故意和共同行为，所以不应对强奸部分承担刑事责任。
2、对于小许，其在事前有概括性的共同故意，对可能发生的盗窃转化抢劫有一定预见和放任，即便未直接参与抢劫实行行为，也可能按抢劫共同犯罪处理。共同犯罪未参与部分的处理关键在于判断行为人有无共同故意及是否符合共同犯罪构成要件。