合同仅约定一方违约，另一方能否适用

合同只约定一方违约条款，另一方在特定情况也能适用相关规则。《中华人民共和国民法典》规定，合同要遵循公平、平等原则。要是合同仅约定一方的违约责任，就可能显失公平。这种情况下，受不利影响的另一方可以向法院或仲裁机构请求撤销该合同条款。
要是合同没被撤销，没约定违约责任的一方虽在合同里没有明确违约条款约束，但违约时，对方能依据民法典中违约责任的一般规定主张权利。比如，违约方要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。损失赔偿额要相当于因违约造成的损失，包括合同履行后能获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
可见，就算合同只约定一方违约条款，另一方也能追究对方违约责任，可借助法律规定维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小何签订合同，合同中仅约定了小朱的违约条款，未提及小何的违约责任。后来小何未按合同约定履行义务，给小朱造成了损失。小朱要求小何承担违约责任，小何以合同未约定自己的违约条款为由拒绝。小朱遂考虑通过法律途径维护自身权益。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，合同应遵循公平、平等原则，此合同仅约定小朱的违约责任，可能构成显失公平，小何作为受不利影响方若想撤销该合同条款，可向法院或仲裁机构请求。
2、若合同未被撤销，虽然合同未约定小何的违约责任，但小朱可依据民法典中关于违约责任的一般规定，要求小何承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因小何违约所造成的损失，包括合同履行后小朱可以获得的利益，但不得超过小何订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。