代位权行使后债权人是否依旧是原债务人

代位权行使后，债权人还是原债务人的债权人。按照《民法典》规定，要是债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响到债权人到期债权实现，债权人能向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。
在代位权诉讼里，债权人是以自己名义向次债务人主张权利，不是取代原债务人的地位。债权人行使代位权拿到的财产，清偿债务后剩下的部分归债务人。这意味着，债权人行使代位权是为保障自身债权实现。通过代位权诉讼获次债务人清偿后，这部分财产先用来清偿债务人对债权人的债务。
要是次债务人的清偿不能完全覆盖债权人的债权，债权人还能就未受清偿部分继续向原债务人主张权利。所以，在代位权行使过程中，债权人身份不变，原有的债权债务关系在没完全消灭前一直存在。
解决措施和建议：债权人发现债务人怠于行使权利影响自身债权时，及时收集相关证据，向法院提起代位权诉讼。诉讼中要明确主张权利，确保自身债权得到清偿。若次债务人清偿不足，继续向原债务人主张权利，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱借给小胡一笔钱，还款期限已到，小胡却未偿还。小胡对小李享有到期债权，但他怠于行使。小朱为保障自己的债权，向法院请求以自己的名义代位行使小胡对小李的权利。法院判决小李向小朱清偿债务。小李的清偿仅能覆盖小朱部分债权，小朱认为自己仍有权就剩余未受清偿部分向小胡主张权利，小胡则认为小朱已行使代位权，不能再向自己主张。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，因债务人小胡怠于行使其对小李的债权，影响债权人小朱的到期债权实现，小朱有权向法院请求以自己的名义代位行使小胡对小李的权利。
2、在代位权诉讼中，小朱是以自己的名义向次债务人小李主张权利，并非取代小胡的地位。小朱行使代位权获得的财产，先用于清偿小胡对自己的债务。若小李的清偿不足以完全覆盖小朱的债权，小朱仍有权就未受清偿部分继续向小胡主张权利，原有的债权债务关系在未完全消灭前依然存在。所以小朱的主张合法。