商标不同外观设计相同，是否构成商标侵权

判断商标不同但外观设计相同是否构成商标侵权，要综合多方面因素。
根据《中华人民共和国商标法》，商标侵权关键在于是否易让相关公众混淆。若商标不同但外观设计相同，且用于相同或类似商品、服务，导致消费者误认商品或服务来源，就可能构成侵权。像在同类日用品上，两个商标外观设计一样，消费者容易混淆商品来源，侵权可能性就大。
商品或服务类别也很重要。如果使用相同外观设计的商品或服务分属不同类别，且不会让消费者混淆，一般不构成侵权。因为不同类别的商品或服务，消费者通常不会认为它们有关联。
还要考虑在先权利。要是一方对该外观设计有合法的在先权利，比如著作权，另一方未经许可使用相同外观设计，即便商标不同，也可能侵犯在先权利。
所以，商标不同外观设计相同不一定构成商标侵权，关键看是否造成消费者混淆、商品或服务类别以及是否侵犯在先权利等。遇到这类问题，可收集证据证明是否存在混淆、商品类别差异等情况。若涉及在先权利，可通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱经营的日用品公司与小胡经营的日用品公司商标不同，但外观设计相同。小朱认为小胡的行为构成商标侵权，将其诉至法院。小胡则称双方虽外观设计一样，但消费者不会混淆商品来源，且自己对外观设计有合法在先权利，不构成侵权。

案情分析:

1、依据相关法律，商标侵权核心是易导致相关公众混淆。若二者使用相同外观设计在同类日用品上，使消费者可能误认商品来源，则小胡可能构成侵权。
2、判断商品类别也很重要，若双方日用品分属不同类别且不会造成消费者混淆，小胡一般不构成侵权。
3、若小胡对该外观设计享有合法在先权利，如著作权等，小朱未经许可使用相同外观设计，可能侵犯小胡的在先权利。所以，本案是否构成侵权需综合多方面因素判断。