当庭提交证据这一要求是否必要

民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，当事人要为自己的主张提供证据。法院一般会指定举证期限，目的是保障诉讼程序有序进行。当事人最好在这个期限内提交证据，超过期限提交，法院可能不采纳，除非证据与案件基本事实有关。从程序规范的角度讲，按举证期限提交证据更合适。
但也有能当庭提交证据的特殊情况。比如新发现的证据在举证期限内没法获取，或者对方在庭审中提出新事实、新主张，当事人就需要当庭提供反驳证据。这种情况下，当庭提交证据能帮助查明案件事实，维护当事人合法权益。
刑事诉讼中，公诉人、辩护人要按法律规定和法庭要求，在合适的时机出示证据。不过也不是只能当庭提交，同样要遵循相关程序规则。
所以，当庭提交证据不是必须的。当事人要结合案件情况和法律规定，合理安排举证时间，这样才能让证据有效支持自己的主张，推动诉讼顺利进行。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，法院指定了举证期限。小朱在举证期限内提交了借条。庭审中，小胡突然提出借条是受胁迫所写，并拿出一份证人证言证明自己受胁迫。小朱没有准备反驳证据，于是当庭提交了小胡此前还款的转账记录，小胡认为小朱逾期举证不应采纳。

案情分析:

1、在民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，法院通常会指定举证期限，一般当事人应在该期限内提交证据。小朱在举证期限内提交了借条，符合程序规范。
2、小胡在庭审中提出新的事实主张并拿出证人证言，小朱当庭提交转账记录作为反驳证据，属于特殊情况。该转账记录与案件基本事实有关，有助于查明案件事实，保障小朱的合法权益，法院应当对该证据进行审查并决定是否采纳。