前后订单约定管辖法院不同该怎样处理

前后订单约定管辖法院不同，要按具体情况处理。
要是后订单变更了前订单的管辖法院约定，且变更符合法律规定，那就以变更后的约定为准。依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。只要后订单管辖约定是双方真实意思，没违反法律强制性规定，约定就有效，案件按后订单约定的法院管辖。
如果前后订单管辖约定都有效，但发生纠纷的合同义务指向不明确，没法确定适用哪份订单，当事人可以先协商。协商不成，有管辖权的法院会根据案件具体情况确定管辖。通常法院会综合合同履行地、被告住所地等因素，以利于纠纷解决、便于查明事实为原则确定管辖。
要是前后订单管辖约定有无效情形，像违反级别管辖或专属管辖规定，就按法定管辖规则确定管辖法院，也就是由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
给大家的建议是，签订订单时仔细审查管辖约定，避免出现无效或冲突的情况。发生纠纷时，先尝试协商解决，协商不成及时寻求法律途径。

案情回顾:

小朱与小胡签订了两份订单，前订单约定发生纠纷由A地法院管辖，后订单将管辖法院变更为B地法院。之后双方因合同履行产生纠纷，小朱认为应按前订单由A地法院管辖，小胡则主张以后订单为准由B地法院管辖，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖规定。若后订单对管辖法院的变更系双方真实意思表示且不违法，应以变更后的约定为准，即本案应由B地法院管辖。
2、若前后订单管辖约定都有效，但纠纷所涉合同义务指向不明，无法确定适用哪份订单，双方可协商解决。协商不成，由有管辖权的法院综合合同履行地、被告住所地等因素，以利于纠纷解决、便于查明事实为原则确定管辖。
3、若前后订单管辖约定存在无效情形，如违反级别管辖或专属管辖规定，则按法定管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。