网络借贷管辖地能是原告住所地法院吗

网络借贷管辖地，原告住所地法院是可以的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对合同履行地没约定或约定不明，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也确定不了的，接受货币一方所在地就是合同履行地。
在网络借贷纠纷里，要是出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院能作为合同履行地法院，出借人可向自己住所地法院起诉。要是借款人起诉出借人，像要求出借人承担违约责任等，这时借款人是接受货币一方，借款人住所地法院有管辖权。
另外，当事人能通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。所以，网络借贷纠纷管辖地得综合合同约定和法律规定来确定，原告住所地法院是可能有管辖权的。建议在遇到网络借贷纠纷时，先查看合同约定的管辖地，若没有约定，再根据上述法律规定判断管辖法院，以确保正确选择起诉法院。

案情回顾:

小许通过网络平台借款给小何，后因还款问题产生纠纷。小许欲起诉小何还款，认为自己作为出借人是接受货币一方，应向自己住所地法院起诉；而小何则主张应按合同约定由被告住所地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，若小许起诉小何还款，小许是接受货币一方，其住所地法院有管辖权。
2、若当事人通过书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，应按协议确定管辖法院。所以本案需综合合同约定及法律规定确定管辖地，小许住所地法院有可能具有管辖权。