主债务人破产后，执行担保人迟延金怎么办

主债务人破产后，执行担保人迟延金问题要按相关法律规定处理。按照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，主债务人破产时，债权人对主债务人的债权从破产申请受理时起停止计息。不过，对于担保人是否停止计算迟延金，实践里有不同看法。
有的观点觉得，担保人承担的担保责任范围以主债务为限，主债务停止计息，担保人就不用再承担迟延金。因为担保有从属性，主债务变化会影响担保责任范围。要是主债务人破产后还让担保人承担迟延金，可能加重其负担，不符合公平原则。
也有观点认为，债权人和担保人之间是独立的担保合同关系，担保合同有约定的话按约定执行。若担保合同明确规定担保人要承担迟延金，且该约定不违反法律强制性规定，债权人就能要求担保人继续承担迟延金。
实际操作中，债权人要根据具体情况主张权利。担保合同有明确约定的，可依据合同要求担保人承担迟延金；没有约定或约定不明的，可和担保人协商。协商不成，可通过诉讼解决，由法院根据具体案情判断担保人是否应承担迟延金。

案情回顾:

小许为主债务人，小胡为其债务提供担保。后小许破产，债权人小朱在主债务人破产后向担保人小胡主张迟延金。小胡认为主债务人破产后债权停止计息，自己不应再承担迟延金；而小朱则觉得担保合同明确约定小胡需承担迟延金，小胡应继续支付。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，主债务人破产时，债权人对主债务人的债权自破产申请受理时起停止计息。但对于担保人是否停止计算迟延金，实践中存在不同观点。
2、一种观点认为担保具有从属性，主债务停止计息，担保人也不应再承担迟延金，否则可能加重担保人负担，有违公平原则。另一种观点认为，若担保合同明确约定担保人需承担迟延金，且该约定不违反法律强制性规定，债权人可要求担保人继续承担。在此案中，若小朱要主张权利，需根据担保合同具体情况，有明确约定可依合同要求，约定不明可先协商，协商不成可通过诉讼，由法院判断。