诱导情况下签的口头协议有没有效

诱导情况下签订的口头协议，效力判断得看具体情况。按照《中华人民共和国民法典》，要是一方用欺诈手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权让法院或仲裁机构撤销协议。若诱导构成欺诈，也就是故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，那受诱导方签的口头协议就是可撤销协议。没撤销前，协议有效；一旦撤销，自始至终都没法律约束力。
不过，证明存在诱导欺诈很难。口头协议没书面证据，证明协议存在和内容就不容易，更别说证明诱导行为了。受诱导方得提供证据，像聊天记录、录音、证人证言等，来证明对方欺诈诱导，以及自己是违背真实意思签的协议。
所以，诱导下签的口头协议可能有效，受欺诈方可以走法定程序请求撤销。实际操作时，受欺诈方要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权。

案情回顾:

小朱与小许达成口头协议，小许声称某项目利润极高，诱导小朱参与合作。小朱基于此与小许签订了口头协议。合作一段时间后，小朱发现项目实际情况与小许描述相差甚远，认为自己是在被诱导的情况下签订协议，要求撤销该协议，但小许否认存在诱导行为。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，若小许的诱导构成欺诈，即故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使小朱作出错误意思表示，该口头协议属于可撤销协议。在被撤销前，协议有效；撤销后，自始无法律约束力。
2、但小朱要证明存在诱导欺诈情形并非易事。因口头协议缺乏书面证据，证明协议存在和内容有难度，更难证明诱导行为。小朱需提供聊天记录、录音、证人证言等相关证据，证明小许存在欺诈诱导及自己违背真实意思签订协议。同时，小朱要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权。