未获他人同意，录音是否具有效力

未获他人同意的录音是否有效，要分情况看。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，像录音资料这类视听资料，符合法定条件就能当证据用。
如果录音是在公共场合或者和对方正常交流时录的，没采用欺诈、胁迫、窃听等违法手段，内容还和案件事实相关、真实可靠，一般就有证据效力。比如商务谈判、日常争议沟通时的录音，能证明事实。
然而，要是在他人私密空间，像卧室、办公室这些地方，在对方不知情时偷偷录音；或者用威胁、引诱等非法方式获取录音，这种录音因为侵犯了他人合法权益，或者违反了法律禁止性规定，就没有证据效力。
录音作为证据使用时，法院会结合其他证据综合判断它的证明力。要是只有这一个录音，没有其他证据佐证，证明力就比较弱。
所以，没得到他人同意的录音不一定无效，得结合取得方式、内容以及案件整体情况，来确定它有没有证据效力。大家在使用录音作为证据时，要确保取得方式合法，并且尽量多收集其他证据相互印证。

案情回顾:

小朱与小胡在商务合作中产生纠纷。小朱拿出一段未经小胡同意录制的双方商务谈判录音作为证据，称此能证明小胡违约。小胡则认为该录音是在自己办公室秘密录制，侵犯其隐私权，不具有证据效力。双方为此争执不下，诉至法院。

案情分析:

1、依据相关法律，视听资料符合法定条件可作为证据。若录音是在公共场合或正常交流时录制，未采用违法手段，且内容与案件事实相关、真实可靠，通常具有证据效力。本案中小朱若在公共场合或正常交流中录制，该录音可能有效。
2、但如果是在他人私密空间如办公室，在对方不知情下秘密录音，因侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，不具有证据效力。本案小胡主张录音在其办公室秘密录制，若属实则该录音无效。且法院会结合其他证据综合判断该录音的证明力，若仅有此录音无其他证据佐证，证明力相对较弱。