协议约定拆迁款不分配是否有效

判断协议约定拆迁款不分配是否有效，要结合具体情况。
如果协议是各方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律、行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，那协议一般有效。比如家庭成员约定某一方不参与拆迁款分配，该约定对各方有法律约束力。
但出现这些情况，协议可能无效。一是协议主体不适格，像无民事行为能力人签的协议；二是恶意串通损害国家、集体或第三人利益，如为逃债约定不分配；三是违反法律、行政法规的强制规定，如违反土地管理法的拆迁款分配协议；四是违背公序良俗，以违背公序良俗的条件约定不分配。
要是协议被认定无效，自始至终都没法律约束力。相关当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式，重新确定拆迁款分配。总之，判断协议是否有效，需综合多方面因素。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是一家人，因房屋拆迁获得一笔拆迁款。三人签订协议，约定小胡不参与拆迁款分配。小朱和小李认为协议有效，小胡却以自己签订协议时属无民事行为能力人，且该协议是为逃避小朱债务而签订为由，主张协议无效，要求重新分配拆迁款，由此引发争议。

案情分析:

1、判断协议约定拆迁款不分配是否有效需综合考量。若协议是各方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，通常有效。本案中若小胡签订协议时具有民事行为能力，且协议无恶意串通等情况，协议应有效。
2、但存在一些情况协议可能无效，如协议主体不适格、恶意串通损害他人利益、违反法律规定、违背公序良俗。若小胡能证明自己签订协议时是无民事行为能力人，或协议是为逃避债务而签订，那么协议无效，相关当事人可重新确定拆迁款分配。