当合同前后矛盾时应以什么作依据

合同前后矛盾时，确定依据有这些规则：
先通过合同解释方法判断。按照《中华人民共和国民法典》，要根据合同使用的词句，结合相关条款、合同性质和目的、习惯以及诚信原则，来确定意思表示的含义。要是词句有多种解释，要作出对提供格式条款一方不利的解释。
接着看合同有无特别约定。要是合同明确约定了条款冲突时的适用规则，就按约定处理。
还要考虑条款的性质和重要性。通常，合同里特别条款、补充协议的效力优先于一般条款。特别条款是针对特定事项的专门约定，补充协议是对原合同的补充和修改，体现了双方最新的意思表示。
要是上述方法都没法解决矛盾，当事人可以协商，对矛盾条款进行修改或补充。要是协商不成，就可以通过仲裁或诉讼解决，由仲裁机构或法院根据具体情况，综合运用法律规定和证据，确定合同条款的真实意思和适用依据。

案情回顾:

小朱与小许签订了一份租赁合同，合同中前半部分写明租赁期限为一年，后半部分又写租赁期限自交付房屋起至小许结婚时止。两人就租赁期限产生争议，小朱认为应按一年计算，小许则觉得应按至其结婚时止计算，双方无法协商一致。

案情分析:

1、首先可依据合同解释方法判断，按照《中华人民共和国民法典》规定，需结合合同所使用的词句、相关条款、合同性质和目的、习惯以及诚信原则确定意思表示含义。若该合同属于格式合同，且词句存在多种解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
2、查看合同是否有特别约定，若有条款冲突时的适用规则约定，应按约定处理。
3、考虑条款性质和重要性，若有特别条款或补充协议，其效力优先于一般条款。若上述方法无法解决，双方可协商修改或补充矛盾条款；协商不成，可通过仲裁或诉讼，由仲裁机构或法院确定合同条款真实意思和适用依据。