上诉的时候是不是得提供证据

上诉时是否提供证据，需根据具体情况判断。按照民事诉讼法，当事人在二审能提供新证据。要是当事人有新证据能推翻原判决、裁定，这证据对上诉结果很关键，就有必要提供。新证据包含一审庭审结束后新发现的，还有当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院审查后认为应准许并依申请调取的证据。
不过，上诉不一定非要提供证据。若上诉人觉得一审法院在适用法律、程序方面有误，就算没新证据，也能依法上诉，让二审法院纠正一审错误。像一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定，或者适用法律确实有误，上诉理由合理，即便不提供新证据，二审法院也可能支持上诉请求。
总之，上诉不强制提供证据。当事人要结合案件实际情况，综合考量是否有必要提供新证据来支持上诉主张。要是有能改变结果的新证据，最好提供；若主要是法律适用或程序问题，可先不提供证据，由二审法院审查决定。

案情回顾:

小胡因合同纠纷一审败诉后打算上诉。小胡有两种想法，一是提供新的证据，庭审结束后他发现了足以推翻原判决的证据；二是不提供新证据，他认为一审法院在适用法律和程序上存在错误。小胡纠结上诉时是否必须提供证据。

案情分析:

1、依据民事诉讼法，当事人在二审程序能提供新证据。若有新证据足以推翻原判决、裁定，如一审庭审结束后新发现的证据，提供该证据对上诉结果可能起关键作用，此时提供证据是必要的。
2、上诉并非一定得提供证据。若上诉人认为一审法院在适用法律、程序上存在错误，即便无新证据，也可依法律规定上诉，请求二审法院纠正一审错误。像一审法院违反法定程序或适用法律确有错误，上诉理由合理时，二审法院可能支持上诉请求。