邮箱确认的扫描件有无合同原件效力

邮箱确认的扫描件通常没有和合同原件一样的法律效力。
从证据层面看，合同原件是原始证据、直接证据，证明力比较强。扫描件属于传来证据，是对合同原件的复制，证明力相对弱一些。要是发生纠纷，只有扫描件且对方不承认合同的真实性，扫描件的证明力可能不足以让法院采信。
但在满足一定条件时，扫描件也可能被认定和原件效力相当。要是双方在邮件往来里明确说扫描件和原件效力相同，或者双方后续实际履行了合同主要义务且对方接受，扫描件就能作为证明合同关系存在的有力证据。另外，若有聊天记录、付款凭证等其他证据形成完整证据链，和扫描件相互印证，也能提升扫描件的证明力。
为了避免法律风险，签订重要合同时，最好拿到合同原件。如果只能拿到扫描件，要通过邮件等方式明确其效力，并且保存好相关的沟通记录和履行合同的证据。

案情回顾:

小朱与小胡通过邮件签订一份合同，并以扫描件形式发送给小胡。之后双方因合同履行问题产生纠纷，小朱拿出扫描件要求小胡履行义务，小胡却否认合同真实性，认为扫描件不具法律效力，拒绝履行。小朱则称双方有邮件往来表明扫描件效力等同原件，且自己有付款凭证等证据。

案情分析:

1、通常情况下合同原件属于原始、直接证据，证明力强，而扫描件作为传来证据，证明力相对较弱。本案中小胡以扫描件证明力弱进行抗辩具有一定合理性。
2、若双方在邮件中有明确表示扫描件与原件效力等同，或双方已实际履行合同主要义务且对方接受，扫描件能作为证明合同关系存在的有力证据。本案中小朱若能证明邮件内容及履行情况，其诉求可能得到支持。
3、若有聊天记录、付款凭证等其他证据与扫描件形成完整证据链，可增强扫描件证明力。小朱的付款凭证若能与扫描件相互印证，会对其有利。为避免风险，签订重要合同最好获取原件，若只有扫描件要明确其效力并保留相关证据。