四十年前的分家文书到现在是否有效

判断四十年前的分家文书是否有效，要综合多方面因素。
形式上，若分家文书符合当时法律和习惯，有当事人签字、手印，不存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实的情况，通常会认可其形式有效性。过去法律程序没现在规范，只要符合当时当地订立文书的普遍方式，就可能有效。
内容方面，分家文书里财产分配等约定不能违反法律、行政法规的强制性规定。如果涉及的是家庭共有财产，参与分家的成员有处分权，分配方案合理合法，约定一般有效。但要是财产分配侵犯他人合法权益，像遗漏应参与分配的家庭成员，或处分了他人财产，这部分内容可能无效。
还要考虑诉讼时效。一般涉及财产权益纠纷，超过一定时间可能因诉讼时效经过，无法通过法律途径主张权利。不过，若一直持续履行，或存在诉讼时效中断、中止等情形，就是另一回事了。
总之，不能简单判定四十年前的分家文书是否有效，要结合具体情况，依据相关证据综合认定。遇到这类问题，建议收集好文书、财产证明等相关证据，咨询专业律师，再决定是否通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三兄弟曾签订一份四十年前的分家文书。小朱认为该文书无效，因其当时年少被胁迫签字。小李和小胡则认为文书有效，符合当时习惯且签字真实。同时，小朱指出财产分配遗漏了妹妹小丽，侵犯其权益。双方为此产生纠纷，欲通过法律判定文书效力。

案情分析:

1、从形式上看，若分家文书有三兄弟签字、手印，且无证据证明小朱受胁迫，则符合当时法律和习惯要求，形式上可能有效。
2、内容方面，若涉及的是家庭共有财产，且三兄弟有处分权，分配方案合理合法，约定通常有效。但因遗漏小丽，侵犯其合法权益，这部分内容可能无效。
3、关于诉讼时效，若纠纷一直未解决且不存在时效中断、中止情形，可能因时效经过无法通过法律主张权利；若有持续履行或中断、中止情形则另当别论。需结合具体情况和证据综合认定文书效力。