庭审期间当事人提出有仲裁协议怎么搞

庭审期间当事人提出有仲裁协议，法院按以下规则处理：
一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议，法院要审查协议效力。若协议有效，法院应驳回起诉，让当事人向仲裁机构申请仲裁。这是因为仲裁协议排除了法院管辖权，当事人要受协议约束，通过仲裁解决纠纷。
当事人在首次开庭后才提出仲裁协议，法院通常会继续审理案件。因为当事人在首次开庭前没对法院受理案件提出异议，就视为放弃仲裁协议，接受了法院管辖。
法院审查发现仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行，会继续审理案件。仲裁协议无效的情形有约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议等。
综上，法院会依据仲裁协议提出的时间和协议本身效力等情况，决定继续审理案件还是驳回起诉。当事人如果有仲裁协议，最好在首次开庭前提交，避免因未及时提出而失去通过仲裁解决纠纷的机会。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，法院受理了此案。庭审期间，小胡提出双方曾签订仲裁协议。小朱认为，小胡在首次开庭后才提出，法院应继续审理；小胡则称仲裁协议有效，法院应驳回起诉让其申请仲裁。另外，小朱还指出该仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定范围，应属无效。

案情分析:

1、若小胡在首次开庭前提交仲裁协议且协议有效，根据法律规定，仲裁协议排除法院管辖权，法院应驳回起诉，告知小胡向仲裁机构申请仲裁。
2、若小胡在首次开庭后才提出仲裁协议，因他在首次开庭前未对法院受理提出异议，视为放弃仲裁协议，接受法院管辖，法院通常会继续审理。
3、若法院审查发现仲裁协议无效，如约定的仲裁事项超出法律规定范围，法院会继续对案件进行审理。