管辖权异议要在首次开庭前提出吗

管辖权异议不一定要在首次开庭前提出。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人对管辖权有异议，要在提交答辩状期间提出来，也就是被告收到起诉状副本那天起十五日内。在这个时间段提出，法院会审查并作出裁定。
要是当事人在提交答辩状期间没提管辖权异议，还应诉答辩了，那就视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。
在简易程序里，要是当事人双方都表示不需要举证期限和答辩期间，法院能马上开庭审理或者确定开庭日期。这种情况下，当事人有管辖权异议，也能在开庭审理前提出。
总之，管辖权异议通常应在提交答辩状期间提出，不能单纯以首次开庭前作为标准。如果想提管辖权异议，要留意提交答辩状的时间，在规定时间内提出，避免因逾期而失去提出异议的权利。要是拿不准具体操作，建议咨询专业律师。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，小胡收到起诉状副本后，未在十五日内提交答辩状期间提出管辖权异议，而是在首次开庭时才提出。小朱认为小胡应在提交答辩状期间提异议，而小胡则称自己有权利在开庭时提。双方就管辖权异议提出的时间产生争议。

案情分析:

1、根据民事诉讼法规定，当事人对管辖权有异议的，通常应在提交答辩状期间，即被告收到起诉状副本之日起十五日内提出，法院会对异议进行审查并裁定。小胡未在此期间提出，从一般规定看不符合程序。
2、但如果当事人在提交答辩状期间未提异议且应诉答辩，视为受诉法院有管辖权，除非违反级别管辖和专属管辖规定。若本案不涉及违反级别管辖和专属管辖，小胡在首次开庭时才提异议可能得不到支持。此外，若本案适用简易程序且双方均表示不需要举证期限、答辩期间，法院直接确定开庭日期的，小胡在开庭审理前提异议有一定合理性，不过从案情看小胡是在首次开庭时提出，需结合具体程序判断其申请是否有效。