采用何种方式对刑事证据进行质证

质证刑事证据可从合法性、真实性、关联性、证明力这四个方面采用相应方式。
合法性方面，需审查证据收集的主体、程序、形式是否合法。比如侦查人员有无执法资格，讯问犯罪嫌疑人时是否有两名以上侦查人员在场，询问证人是否个别进行，证据是否符合法定形式，像鉴定意见有无鉴定人签名盖章等。要是存在违法收集证据的情况，可依据非法证据排除规则申请排除该证据。
真实性方面，要从证据的来源、内容等判断是否真实。对于物证，要审查是否为原物，有无被伪造、篡改；书证要看是否系原件，复印件是否与原件核对无误；证人证言则要考虑证人与案件当事人的关系、证人的感知和记忆能力等，判断证言可信度。
关联性方面，要分析证据与案件事实之间是否存在关联。只有与案件事实有实质性联系的证据才有证明价值。例如在盗窃案件中，与案件发生时间、地点、被盗物品等无关的证据，应予以排除。
证明力方面，要比较不同证据的证明力大小。通常原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。对于证明力较弱的证据，可指出其在证明案件事实方面的局限性。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被起诉。庭审中，公诉机关提交了一份证人小胡的证言、一份复印件书证及现场提取的物证。小朱的辩护人对这些证据提出质疑，认为侦查人员询问小胡时未个别进行，书证复印件未与原件核对，且现场提取的物证与案件发生时间关联性不强。双方就证据的合法性、真实性、关联性及证明力展开激烈争议。

案情分析:

1、对于证据的合法性，侦查人员询问证人未个别进行，违反了法定程序，辩护人可依据非法证据排除规则申请排除该证人证言。
2、从证据的真实性来看，书证复印件未与原件核对，无法确定其真实性，该证据的证明力存疑。
3、就关联性而言，现场提取的物证与案件发生时间无实质性联系，不具有证明价值，应予以排除。
4、在证明力方面，需比较不同证据的证明力大小，若存在证明力较弱的证据，可指出其在证明案件事实方面的局限性。