合伙实施诈骗，诈骗金额该如何认定

合伙实施诈骗，诈骗金额认定要分不同情况。
各合伙人的犯罪数额，按其参与共同诈骗的数额来定，还要结合其在共同犯罪里的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。要是合伙人在诈骗时有明确分工，不管具体做什么，只要是基于共同诈骗故意参与，就要对共同诈骗总额负责。
司法实践中，有部分合伙人中途加入或退出。中途加入的合伙人，对加入后参与的诈骗金额担责；中途退出的，对退出前参与的诈骗金额负责。就算合伙人对诈骗金额有按比例分配的明确约定，也不影响犯罪数额认定，但量刑时可作情节考虑。
认定诈骗金额，要以查证属实的实际诈骗所得金额为依据，无法确定或证据不足的部分不计入。若有既遂与未遂情况，既遂和未遂部分分别达到不同量刑幅度，按处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。
遇到这类情况，当事人要积极配合司法机关调查，如实供述自己的行为。若对诈骗金额认定有异议，可通过合法途径提出自己的意见。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人合伙实施诈骗。起初，他们共同策划，分工明确，小朱负责联系目标，小李实施诈骗行为，小胡负责转移款项。在一段时间后，小许中途加入，继续参与后续诈骗活动。后来小胡中途退出，不再参与。事后，警方调查发现他们对诈骗金额有按比例分配的约定。对于诈骗金额的认定，各合伙人产生争议。

案情分析:

1、小朱、小李、小胡作为最初的合伙人，以其参与共同诈骗的数额认定犯罪数额，结合他们在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚，三人应对共同诈骗的总额负责。
2、小许中途加入，应对其加入后参与的诈骗金额承担责任。
3、小胡中途退出，对其退出前参与的诈骗金额负责。
4、他们对诈骗金额按比例分配的约定不影响对其犯罪数额的认定，但在量刑时可作为情节考虑。
5、认定诈骗金额应以查证属实的实际诈骗所得金额为依据，无法确定或证据不足部分不计入。若存在既遂与未遂情况，按规定处理。