刑事案中仅有证人证言是否可定罪

刑事案里，仅有证人证言一般不能定罪。
按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，判案要重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述，没其他证据，不能认定被告人有罪和判刑；没被告人供述，但证据确实、充分，就能认定有罪和判刑。证据确实、充分要满足：定罪量刑的事实都有证据证明；定案证据都经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实已排除合理怀疑。
证人证言是言词证据，有主观性和易变性，仅凭证人证言无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑。为保证定罪准确公正，还得有物证、书证、视听资料、电子数据等其他种类证据相互印证。
只有各类证据相互关联、支持，共同指向同一待证事实，形成完整、严密的证据体系，达到证据确实、充分的标准，才能对被告人定罪量刑。
因此，仅有证人证言不能定罪，要结合其他证据综合判断。

案情回顾:

小胡被指控涉嫌盗窃。庭审中，唯一能证明小胡实施盗窃行为的是小丽的证人证言。小丽称亲眼看到小胡进入房间并拿走财物。小胡则坚称自己没有盗窃。控方仅以小丽的证言要求对小胡定罪，小胡的辩护律师认为仅凭证人证言不能定罪，双方产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、证人证言属于言词证据，具有主观性和易变性，仅凭证人证言无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑。本案中仅小丽的证人证言，无法达到证据确实、充分的标准，需结合其他证据如物证、书证等进行综合判断才能对小胡定罪量刑。