合同在认定无效前约定是否有效力

合同在被认定无效前，约定的效力要分情况判断。
要是合同最终被认定无效，那它自始就没法律约束力，也就是说合同约定从成立时起就无效。不过在被认定无效前，如果合同没有明显无效的情况，而且当事人按照约定履行，那合同约定在履行时是有一定效力的。就像一方按约定交货，另一方接收，双方的履行行为受当时约定约束。
但要是合同存在法定无效情形，比如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人以虚假意思表示实施民事法律行为等，就算还没正式认定无效，其约定也不该产生合法效力。因为无效合同本质上就没有法律认可的效力基础，只是在没通过法定程序确认前，可能看起来在正常履行。
所以，合同在认定无效前，不存在法定无效情形，约定有一定效力；存在法定无效情形，约定就不应有合法效力。合同最终被认定无效后，因合同取得的财产要返还；不能返还或没必要返还的，要折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。遇到合同纠纷，要及时咨询专业人士，保留好相关证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同，小朱按约定交付了货物，小胡也接受了。之后小许认为该合同违反了法律的强制性规定，主张合同无效。小朱则认为在合同未被认定无效前，双方依约履行，合同约定是有一定效力的，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若该合同不存在法定无效情形，在被认定无效前，小朱和小胡依约履行，合同约定在履行过程中具有一定效力，双方的履行行为受当时约定约束。
2、若该合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，即便未正式认定无效，其约定也不应产生合法效力。若合同最终被认定无效，小胡因该合同取得的货物应当返还给小朱；若不能返还或没必要返还，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方损失；若双方都有过错，则各自承担相应责任。