妻子出轨时第三者自愿赔偿是否算敲诈

妻子出轨时，第三者自愿赔偿通常不算敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要公私财物。
要是第三者没受威胁、要挟，出于内心愧疚等主动提出赔偿，赔偿数额和方式也是自主决定，那这种自愿赔偿一般不构成敲诈勒索。像第三者意识到破坏他人家庭不对，主动给受害方经济补偿来弥补过错。
但要是受害方用威胁、恐吓、曝光隐私等手段逼第三者赔偿，即便表面上第三者是“自愿”的，也可能被认定为敲诈勒索。比如以公开第三者不道德行为、工作单位信息相威胁，逼其拿出钱财。
判断是否构成敲诈勒索，关键看赔偿是不是基于第三者真实意愿，还是受他人胁迫。实际中，因这类赔偿问题起纠纷，要结合具体证据和情节综合认定行为性质。
遇到此类情况，建议双方理性沟通，若无法协商解决，可寻求法律途径，让法院根据证据和事实作出公正判决。同时，要注意收集和保留相关证据，以便维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱发现妻子小丽与小胡存在不正当关系。小胡出于内心愧疚，主动找到小朱，表示愿意给予一定经济补偿以弥补过错。但小朱并不满足小胡提出的赔偿数额，便以公开小胡的不道德行为和工作单位信息相威胁，迫使小胡提高赔偿金额，小胡无奈答应。之后小胡觉得自己受到胁迫，遂引发纠纷。

案情分析:

1、敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在本案中，小胡最初主动赔偿是基于自主意愿，不构成敲诈勒索。
2、但小朱采用威胁手段迫使小胡提高赔偿金额，即便表面上小胡是“自愿”增加赔偿，实际上是受到胁迫，这种行为可能被认定为敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，关键在于赔偿行为是否基于第三者的真实意愿，具体需结合证据和情节综合认定。