合同签订地的法院是否具备管辖权

合同签订地的法院是否有管辖权，要分情况来看。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，前提是不能违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。要是合同双方书面协议明确由合同签订地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，那合同签订地法院就有管辖权。
要是没有协议管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。但要是合同没实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，就由被告住所地法院管辖。另外，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖；因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。所以，合同签订地法院不是在所有情况下都有管辖权。
建议合同双方在签订合同时，若想确定管辖法院，可通过书面协议明确约定，但要注意不能违反级别管辖和专属管辖规定。遇到合同纠纷时，先看有无协议管辖，再根据不同情况确定管辖法院。

案情回顾:

小朱和小许签订了一份合同，合同中约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖。之后双方因合同履行产生争议，小朱向合同签订地法院提起诉讼。小许则认为应按无协议管辖的情况，由被告住所地法院管辖，双方就管辖法院产生分歧。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，小朱和小许书面约定合同签订地法院管辖，若该约定不违反相关规定，合同签订地法院有管辖权。
2、若没有协议管辖，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。但本案有协议管辖约定，所以应优先适用协议管辖。因此，若协议有效，合同签订地法院可受理此案。