认定著作权侵权实质性相似该怎么做

认定著作权侵权中的实质性相似，可从以下方面入手。
作品类型不同，判断标准也有差异。对于文字作品，要对比语句表达、情节安排以及人物关系等；而美术作品则着重看线条、色彩和构图等方面。
可以采用“抽象-过滤-对比”的方法。先把作品里不受著作权保护的思想、公有领域元素等进行抽象并过滤掉，再对剩下受保护的表达部分加以对比。要是过滤后仍存在实质性相似，就可能构成侵权。
要考虑受众的感知情况。站在普通受众的视角，看他们接触两部作品时，会不会产生相似的感知和联想。如果普通受众容易觉得两部作品相似，这在认定时是重要的参考。
结合接触可能性来判断。要是被告有机会接触原告的作品，并且作品存在实质性相似，那么侵权的可能性就比较大。接触途径包括作品公开发表、被告曾参与相关创作活动等。
在司法实践中，会综合多方面因素，凭借专业知识和经验来判断。必要时可请专家证人对作品进行专业分析，为认定实质性相似提供更科学的依据。

案情回顾:

小朱创作了一部小说并公开发表，小胡也创作了一部小说。小朱发现小胡的小说在语句表达、情节安排和人物关系上与自己的小说极为相似，认为小胡侵犯了其著作权。小胡则称自己并未接触过该小说，是独立创作。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、从作品类型看，文字作品需对比语句表达、情节安排、人物关系等，小胡与小朱的小说在这些方面相似，有侵权可能。
2、采用“抽象-过滤-对比”法，若过滤掉不受保护的思想等元素后，剩余表达部分仍相似，则可能构成侵权。
3、从受众感知角度，若普通受众接触两部作品会产生相似感知和联想，可作为认定参考。
4、小朱的小说已公开发表，小胡有接触的可能性，结合作品相似性，侵权可能性较大。
5、司法实践中会综合多方面因素判断，必要时可借助专家证人提供专业分析。