无约定份额的多人连带担保人怎样担责

《中华人民共和国民法典》规定，多个保证人没有约定保证份额时，债权人能请求任意一个保证人在保证范围内担责。
在无约定份额的多人连带担保情况中，各连带保证人的责任关系特殊。债权人有选择权，可要求任一保证人承担全部保证责任。保证人承担责任后，能在承担范围内向债务人追偿。
要是债务人不能履行债务，承担责任的保证人向债务人追偿后仍有不能追回的部分，由各连带保证人按比例分担。确定“比例”时，保证人之间有约定就按约定，没约定就平均分担。
举个例子，债务是100万，有三个无约定份额的连带保证人，债权人可让其中一人承担100万保证责任。该保证人承担后向债务人追偿，若只追回60万，剩下40万由三个保证人平均分担，每人约分担13.33万。
可见，无约定份额的多人连带担保人对债权人承担连带责任，内部按规则分担最终责任。对于债权人，可灵活选择保证人担责；对于保证人，承担责任后要及时向债务人追偿，追偿不足部分按规则与其他保证人分担。

案情回顾:

小许向小丽借款100万，小朱、小胡、小静作为无约定保证份额的保证人提供担保。借款到期后，小许无法偿还债务，小丽要求小朱承担全部100万的保证责任，小朱履行了保证义务。之后小朱向小许追偿，仅追回60万，剩余40万小朱认为应由三人平均分担，但小胡和小静对此有异议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，多个保证人无约定保证份额时，债权人小丽有权请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，所以小丽要求小朱承担全部100万保证责任是合法的。
2、小朱承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人小许追偿。在向小许不能追偿的40万部分，因保证人之间无约定，应平均分担，即每人分担约13.33万，小胡和小静应按此分担剩余责任。