离婚时签订的欠款协议是否有效

离婚时签的欠款协议通常有效，但要满足一定条件。按照《民法典》规定，有效的民事法律行为，行为人得有相应民事行为能力，意思表示要真实，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
在离婚时，如果欠款协议是双方自愿签的，没有欺诈、胁迫等情况，双方又都有完全民事行为能力，协议内容也不违反法律法规和公序良俗，那协议一般有效。像夫妻离婚时约定一方给另一方补偿，用欠款协议明确，法律是认可的。
但要是协议是在被胁迫、欺诈的情况下签的，或者协议内容违法，比如约定的债务用于违法活动，或者是为了逃避法定义务，那协议可能被认定无效。
如果欠款协议有效，双方就得按协议约定履行义务。要是一方不履行，另一方可以去法院起诉，要求对方承担违约责任，法院会根据具体情况判决。所以，判断离婚时签的欠款协议是否有效，关键就看是否符合民事法律行为有效的条件。

案情回顾:

小朱和小丽协议离婚，签订了一份欠款协议，约定小朱补偿小丽一笔钱。小丽认为协议是双方自愿签订，应具有法律效力，要求小朱按协议履行。但小朱称签订协议时受到小丽胁迫，且协议约定的补偿款用于小丽计划的违法活动，所以该协议应无效，拒绝履行。

案情分析:

1、依据《民法典》，有效的民事法律行为需行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗。若此欠款协议是双方自愿签订，无欺诈、胁迫等情形，双方有完全民事行为能力，内容合法且不违背公序良俗，则协议有效。
2、若小朱能证明协议是在被胁迫情况下签订，或协议内容用于违法活动，那么协议可能被认定无效。若协议有效，小朱不履行，小丽可向法院起诉要求其承担违约责任，法院会根据具体情况判决。