设备分包方能不能直接向发包人提出主张

设备分包方通常不能直接向发包人提出主张，但有特殊情况。
按照合同相对性原则，设备分包合同一般是分包方和总承包方签的，分包方和发包人没有直接合同关系。所以正常来说，分包方得向和自己有合同关系的总承包方主张权利。
不过，《民法典》有规定，实际施工人把发包人告了主张权利，法院得追加转包人或违法分包人当本案第三人。查清楚发包人欠转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，会判发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人担责。要是设备分包方符合实际施工人条件，比如总承包方转包、违法分包设备安装工程，而且发包人还欠总承包方工程款，那设备分包方就能突破合同相对性，直接向发包人主张权利，但只能在发包人欠付总承包方工程款的范围内。
所以，设备分包方一般要向总承包方主张权利。要是符合实际施工人条件，还满足相关要求，就可以向发包人主张权利。

案情回顾:

小许作为设备分包方与总承包方小朱签订了设备分包合同。工程完工后，小许发现小朱资金紧张难以支付款项。经调查，发包人小胡存在欠付小朱工程款的情况。小许认为自己符合实际施工人条件，要求直接向小胡主张权利，小胡则以与小许无直接合同关系为由拒绝。

案情分析:

1、依据合同相对性原则，设备分包合同是小许与小朱签订，正常情况下小许应向小朱主张权利。
2、但根据《民法典》规定，若小许符合实际施工人条件，如小朱存在转包、违法分包设备安装工程，且小胡欠付小朱建设工程价款，小许可突破合同相对性，直接向小胡主张权利，不过范围限于小胡欠付小朱工程款的数额。