判定外观设计专利权侵权是怎样判的

判定外观设计专利权侵权，一般是这么操作的。
先确定外观设计专利权的保护范围。它以图片或照片里该产品的外观设计为准，简要说明能用来解释图片或照片所呈现的产品外观设计。
接着进行侵权对比。把被诉侵权产品和授权外观设计对比，看两者是否相同或近似。判断时以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，整体观察、综合判断。
判断是否相同或近似，要考虑产品的整体视觉效果。要是两者整体视觉效果没实质性差异，就认定为近似外观设计。同时，得关注外观设计的设计要点，也就是对整体视觉效果影响更大的设计特征。
产品种类也得考虑。只有被诉侵权产品和外观设计专利产品属于相同或类似种类产品，才可能构成侵权。
要是被诉侵权产品的外观设计和授权外观设计在整体视觉效果上相同或近似，且产品种类相同或类似，一般可判定构成外观设计专利权侵权。不过，被告若能证明其实施的技术或设计是现有技术或现有设计，那就不构成侵权。
如果遇到外观设计专利权侵权纠纷，当事人要及时收集证据，包括产品图片、设计要点说明等。要是协商解决不了，可以通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小许拥有一项产品外观设计专利。小朱生产的产品外观与小许的专利外观相似。小许认为小朱构成外观设计专利权侵权，将其诉至法院。小朱则辩称自己的设计属于现有设计，不构成侵权。双方就产品外观是否近似、产品种类是否相同以及小朱的设计是否为现有设计产生争议。

案情分析:

1、判定外观设计专利权侵权，首先要确定小许外观设计专利权的保护范围，以表示在图片或照片中的该产品外观设计为准，简要说明可用于解释。
2、进行侵权对比，将小朱的被诉侵权产品与小许的授权外观设计对比，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，整体观察、综合判断两者是否相同或近似，同时考虑产品的整体视觉效果和设计要点。
3、需判断小朱的产品与小许的专利产品是否属于相同或类似种类产品，若相同或类似才可能构成侵权。
4、若小朱的产品外观设计与小许的授权外观设计在整体视觉效果上相同或近似且产品种类相同或类似，但小朱能证明其实施的设计属于现有设计，则不构成侵权。