抵押合同存在担保人是否还有效

抵押合同有担保人时，一般是有效的。《中华人民共和国民法典》规定，抵押合同是抵押权人与抵押人签的，用特定财产为债权担保的协议。担保人是为债务履行作保证的人，其存在和抵押合同效力没必然冲突。
抵押合同符合法律规定的有效要件，合同就有效。有效要件包括当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗。有担保人时，只是增加了债权实现的保障方式。
比如债务关系里，债务人用自己房产抵押，第三人又提供保证担保。这时抵押合同和保证担保合同能并行，相互补充。债务人不履行债务，债权人既可以优先受偿抵押物，也能要求担保人担责。
但如果抵押合同有法定无效情形，即便有担保人，合同也无效。像抵押物是法律禁止抵押的财产。遇到这种情况，应及时确认合同效力，若合同无效，要根据法律规定妥善处理相关事宜，避免权益受损。

案情回顾:

小朱向小许借款，小朱以自己的房产作抵押与小许签订抵押合同，同时小胡作为担保人在合同上签字。借款到期后，小朱未能按时还款，小许要求就抵押房产优先受偿，小朱却称抵押合同因有担保人而无效，拒绝履行抵押责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，抵押合同是抵押权人与抵押人签订的以特定财产为债权提供担保的协议，担保人的存在与抵押合同效力无必然冲突。只要抵押合同符合当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定以及不违背公序良俗等有效要件，合同就是有效的。本案中，若无其他法定无效情形，该抵押合同应是有效的。
2、若抵押合同存在法定无效情形，如抵押物为法律禁止抵押的财产等，即便有担保人，抵押合同依然无效。本案需确认抵押物是否存在此类情况。