口头协议构成诈骗吗

口头协议不一定就是诈骗。诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。判断口头协议是否构成诈骗，有几个考量点。
存在欺诈行为是一个重要判断因素。要是一方订立口头协议时，故意虚构事实或隐瞒关键信息，让对方基于错误认识签了协议，还想非法占有对方财物，就可能构成诈骗。例如，一方没能力履行协议，却口头承诺会履行，拿到对方财物后消失，这就符合诈骗特征。
有无非法占有的目的也很关键。即便有欺诈手段，但行为人主观上没打算非法占有他人财物，只是因客观原因无法履行协议，一般不构成诈骗，可能是民事纠纷。
此外，要构成诈骗罪，还需达到一定数额标准。在我国，诈骗公私财物数额较大才构成犯罪，不同地区数额较大的标准有差异。
如果觉得口头协议涉及诈骗，可以向公安机关报案，由他们调查。要是不构成诈骗，可通过民事诉讼解决纠纷，要求对方承担违约责任。

案情回顾:

小朱与小胡达成口头协议，小朱称有一批优质货物可低价卖给小胡，小胡支付款项后，小朱却消失不见。小胡认为小朱构成诈骗，而小朱家属称小朱是因突发状况无法履行协议，并非诈骗，双方产生争议。

案情分析:

1、判断该口头协议是否构成诈骗，需考量是否存在欺诈行为。小朱在订立协议时若故意虚构货物情况，使小胡基于错误认识付款，且有非法占有财物目的，则可能构成诈骗。
2、还要看小朱是否有非法占有的目的。若小朱确实因突发状况无法履行协议，主观上无非法占有目的，可能属于民事纠纷。
3、需看是否达到一定数额标准，达到当地数额较大标准才构成诈骗罪。若小胡认为构成诈骗可报案，不构成则可通过民事诉讼要求小朱承担违约责任。