公司有欠款，第二第三要负连带责任吗

公司欠款时，判断第二、第三主体是否承担连带责任，要分不同情况。
如果第二、第三主体是公司股东，一般情况下，股东以认缴的出资额为限对公司负责，公司用全部财产承担债务，股东不用对公司债务负连带责任。不过，要是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，那股东就得对公司债务承担连带责任。
要是第二、第三主体是公司债务的保证人，并且保证合同约定为连带责任保证，当公司不履行到期债务或出现约定情形时，债权人既可以要求公司还债，也能要求保证人在保证范围内承担责任。
当第二、第三主体与公司存在人格混同，像业务、财务、人员等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分、丧失独立人格，也可能要对公司债务承担连带责任。
具体是否承担连带责任，要结合实际情况和相关证据，依据《中华人民共和国民法典》等法律法规来确定。遇到这类问题，建议及时收集证据，咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小许所在公司经营不善，欠下大量债务。债权人要求小胡和小静对公司债务承担连带责任。小胡是公司股东，小静是公司债务的保证人。小胡认为自己仅以出资额为限承担责任，不应承担连带责任；小静则称要按保证合同约定行事。同时，债权人指出公司与小胡、小静存在人格混同情况，各方因此产生争议。

案情分析:

1、小胡作为公司股东，一般以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但若其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则需对公司债务承担连带责任。
2、小静作为公司债务的保证人，若保证合同中约定为连带责任保证，当公司不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可请求其在保证范围内承担责任。
3、若小胡、小静与公司存在人格混同，如业务、财务、人员等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，也可能要对公司债务承担连带责任。具体责任需结合实际情况及证据，依据《中华人民共和国民法典》等法律法规确定。