三个民事责任认定的标准是什么

民事责任认定有三个考量标准：
第一个是过错责任标准。这是最常见的认定标准，要是行为人因为过错侵害了他人的民事权益还造成损害，就得承担侵权责任。过错包括故意和过失两种情况，故意就是行为人明知自己的行为会导致损害后果，还希望或者放任这种结果发生；过失则是行为人应当预见自己的行为可能引发损害后果，却因疏忽大意没预见，或者虽然预见了但轻信能避免。在适用过错责任的案件里，受害人要负责举证证明行为人有过错、存在损害事实，以及过错行为和损害事实之间有因果关系。
第二个是无过错责任标准。不管行为人有没有过错，只要其行为导致他人损害，就得承担民事责任。这个标准主要适用于产品缺陷致人损害、环境污染侵权、高度危险作业致害等特殊侵权领域。采用无过错责任，是为了加重行为人的责任，保护受害人权益。受害人只要证明有损害事实，以及行为和损害之间存在因果关系就行，不用证明行为人有过错。
第三个是公平责任标准。要是当事人对损害的发生都没过错，就根据实际情况，由当事人分担民事责任。这体现了公平原则，能平衡当事人之间的利益，主要适用于双方都无过错但有损害发生的情形，像因紧急避险造成他人损失这类情况。

案情回顾:

小朱在路边行走时，被小胡家阳台上掉落的花盆砸伤。小朱要求小胡承担赔偿责任，小胡称自己并非故意让花盆掉落，不应担责。小朱认为小胡没有尽到管理义务存在过错，双方就赔偿问题产生争议。同时，小丽使用小许生产的产品时因产品缺陷受伤，小许称自己无过错不愿赔偿，小丽坚持索赔。另外，小静为躲避突然冲出的车辆紧急避险，导致小何物品损坏，小何要求小静赔偿，小静觉得自己无过错不应赔偿。

案情分析:

1、在小朱被花盆砸伤案中，适用过错责任标准。小朱需举证证明小胡存在过错（如未合理固定花盆）、自己有损害事实（被砸伤）以及小胡的过错行为与损害事实之间存在因果关系，若能证明，小胡应承担侵权责任。
2、小丽使用产品受伤案适用无过错责任标准。小丽只需证明自己有损害事实（因产品受伤）以及产品缺陷与损害之间有因果关系，无需证明小许有过错，小许应承担民事责任。
3、小静紧急避险致小何物品损坏案适用公平责任标准。双方对损害发生都无过错，应根据实际情况由双方分担民事责任。