当双方多份合同约定仲裁和诉讼怎么解决

双方签订多份合同且分别约定仲裁和诉讼时，要按具体情况处理。
要是多份合同相互独立，各合同的争议解决条款只适用于本合同。约定仲裁的合同，有争议就走仲裁程序；约定诉讼的合同，就通过诉讼解决。仲裁是一裁终局，裁决作出后，当事人再就同一纠纷申请仲裁或起诉，仲裁委和法院都不会受理；诉讼则有二审等程序。
要是多份合同有关联，像存在主从关系或业务相互依存，就得判断当事人真实意思。若能明确当事人想把所有相关争议统一用仲裁或诉讼解决，就按此处理。若没法明确，一般按各合同约定分别处理。
若约定的仲裁条款无效，比如仲裁事项超出范围、仲裁机构约定不明还无法确定，争议就得通过诉讼解决。
处理这类问题，要综合考虑合同内容、当事人意思表示、仲裁条款效力等因素，来确定合适的争议解决途径。给大家的建议是，签订合同时仔细审查争议解决条款，避免出现模糊不清的情况；遇到纠纷时，及时咨询专业法律人士，确保选择正确的解决方式。

案情回顾:

小朱和小胡签订了两份合同，合同A约定争议通过仲裁解决，合同B约定争议通过诉讼解决。后来两份合同均出现纠纷，小朱认为两份合同相互关联，应统一通过仲裁解决；小胡则认为两份合同相互独立，应分别按约定的方式解决争议。

案情分析:

1、若两份合同相互独立，那么合同A的争议应通过仲裁解决，合同B的争议应通过诉讼解决。因为各合同的争议解决条款仅适用于该合同，且仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉的，仲裁委员会或法院不予受理；而诉讼则有二审等程序。
2、若两份合同存在关联，需判断当事人的真实意思表示。若能明确双方希望将所有相关争议统一通过仲裁或诉讼解决，可按此处理；若无法明确，通常应按照各合同约定分别处理。
3、若合同A约定的仲裁条款无效，如仲裁事项超出仲裁范围、仲裁机构约定不明且无法确定等，该争议应通过诉讼解决。处理此类问题需综合考量合同内容、当事人意思表示、仲裁条款效力等因素，以确定合适的争议解决途径。