若检察院决定不起诉，是否算无罪

检察院决定不起诉，并不一定意味着无罪，要分不同情况。
在法定不起诉情形里，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，要是出现情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况，检察院作出不起诉决定，这种情况可视为无罪。因为从法律规定来说，要么不构成犯罪，要么不符合追诉条件。
酌定不起诉，指的是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可以作出不起诉决定。这时，行为人确实实施了犯罪行为，只是因为情节轻微等因素，检察院决定不将其交付审判，但不能认定行为人无罪。
证据不足不起诉，对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。在这种情况下，现有证据无法证明犯罪事实，依据疑罪从无原则，法律上视为无罪。不过，不排除以后发现新证据而重新起诉的可能。
对于被不起诉人，如果是法定不起诉或证据不足不起诉，应清楚自己在法律上的无罪状态。若是酌定不起诉，要认识到自己实施了犯罪行为。同时，相关部门后续若发现新证据，可能会重新启动法律程序。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被公安机关移送检察院审查起诉。检察院经审查，考虑到本案存在多种情况。一是盗窃情节显著轻微、危害不大；二是若认定犯罪情节轻微，按刑法规定可免刑罚；三是证据方面存在不足。最终检察院决定不起诉，但小朱认为自己应被认定无罪，而有人认为他不一定无罪，双方产生争议。

案情分析:

1、若属于法定不起诉情形，如本案盗窃情节显著轻微、危害不大，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，应视为无罪，因法律规定不构成犯罪。
2、若属于酌定不起诉，小朱实际上实施了犯罪行为，只是基于情节轻微等因素检察院不交付审判，不能认定其无罪。
3、若属于证据不足不起诉，现有证据无法证明犯罪事实，基于疑罪从无原则，法律上应视为无罪，但不排除日后有新证据重新起诉。