先动手打人者被打伤，责任怎样确定

先动手打人者被打伤，确定责任要综合多方面因素。
从正当防卫来看，要是被打者的反击符合正当防卫构成要件，也就是针对正在进行的不法侵害采取制止行为，并且没明显超过必要限度造成重大损害，被打者不用承担刑事责任和民事赔偿责任。像先动手者只是轻微推搡，被打者却用凶器把对方重伤，这就可能超过必要限度，被打者要担责。
如果不构成正当防卫，双方都要担责。先动手者引发冲突，过错大，承担主要责任。被打者打伤先动手者，若行为有暴力性且造成伤害，也要承担部分责任。
民事赔偿方面，按双方过错程度分担。先动手者过错大，要承担较多赔偿份额。被打者有过错，也得按比例赔偿先动手者医疗费、误工费等合理损失。
刑事责任上，伤害达到轻伤以上，可能构成故意伤害罪。先动手者被打成轻伤以上，被打者可能面临刑事指控，但先动手者的过错可作为量刑情节考虑。
遇到这种情况，双方尽量协商解决赔偿问题。若协商不成，可通过法律途径，让法院根据具体情况划分责任。同时，大家要冷静处理矛盾，避免冲动动手，减少不必要的纠纷和损失。

案情回顾:

小朱与小李发生口角，小朱先动手推搡小李。小李愤怒之下，拿起旁边的木棍将小朱打伤。小朱伤势较重，要求小李承担全部责任并赔偿损失，小李则认为自己是正当防卫，不应担责。双方因此产生争议。

案情分析:

1、从正当防卫角度看，若小李的反击行为符合正当防卫构成要件，即针对小朱正在进行的不法侵害采取制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，小李无需承担刑事责任和民事赔偿责任。但小朱仅轻微推搡，小李持木棍将其打伤，可能超过必要限度，需承担相应责任。
2、若不构成正当防卫，小朱先动手引发冲突，存在过错，应承担主要责任。小李打伤小朱，其行为有一定暴力性且造成对方伤害，也需承担部分责任。在民事赔偿方面，应根据双方过错程度分担责任，小朱过错大，承担较多赔偿份额，小李若有过错，也应按比例赔偿小朱的医疗费、误工费等合理损失。若小朱伤势达到轻伤以上，小李可能面临刑事指控，不过小朱的过错可作为量刑情节考虑。