关联交易重复起诉是否具有效力

关联交易重复起诉一般无效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人对已诉讼事项，在诉讼中或裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉请求实质否定前诉裁判结果，就构成重复起诉。
要是构成重复起诉，法院会裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律和司法解释另有规定的除外。在关联交易纠纷里，当事人就某关联交易纠纷起诉，法院作出生效裁判后，又基于同一事实、法律关系和相同当事人再次起诉，这就属于重复起诉。
但要是出现新事实、证据，或者诉讼请求有实质变化，就不构成重复起诉。比如关联交易纠纷在前诉裁判后，发现新的关联交易行为或情况，当事人据此起诉，法院会依法受理并审理。
所以，遇到关联交易纠纷起诉问题，要判断是否构成重复起诉。若不构成，可积极准备新事实、证据等提起诉讼；若构成，需考虑是否符合法律和司法解释的特殊规定，避免不必要的起诉被驳回。

案情回顾:

小朱与小胡之间存在关联交易纠纷，小朱向法院起诉小胡，法院作出了生效裁判。之后，小朱又以相同的事实、法律关系及当事人再次起诉小胡。小朱认为自己有新的理由，而小胡则主张这属于重复起诉。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。小朱此次起诉与前诉在当事人、事实和法律关系上均相同，若诉讼请求也无实质性变化，应构成重复起诉。
2、若小朱能证明存在新的事实、证据，或者诉讼请求有实质性变化，则不构成重复起诉。如小朱能提供新发现的关联交易行为或情况等新证据，法院会依法受理并审理。若不满足这些条件，法院会裁定不予受理，已受理的则裁定驳回起诉。