判断外观设计专利侵权的方法有什么

判断外观设计专利侵权，有这些方法。
先看整体，采用整体观察、综合判断原则。要从整体观察被诉侵权设计和授权外观设计，考虑各个设计要素及其组合带来的整体视觉效果。不能只盯着局部细微差异，得看整体是否有相似的视觉印象，像产品形状、图案、色彩等方面的综合表现。
接着比对视觉效果。外观设计专利保护的是产品视觉外观，不是功能、技术等方面。就算被诉侵权产品和专利产品功能不同，只要外观视觉效果相同或近似，也可能构成侵权。
判断标准以一般消费者为准。一般消费者是对涉案产品同类或相近类产品有常识性了解，但没专业设计知识的人。判断时要站在他们的视角，看是否会对两者外观产生混淆。
最后进行相同或近似判断。相同指被诉侵权设计和授权外观设计整体视觉效果无差异；近似指两者整体视觉效果无实质性差异。
实际判断时，要综合运用这些方法，全面、客观分析被诉侵权设计和授权外观设计，准确认定是否构成外观设计专利侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项外观设计专利产品。小胡生产销售的产品被小朱认为侵犯其外观设计专利。小胡则称自己产品与小朱产品功能不同，不应认定侵权。双方就该产品是否构成外观设计专利侵权产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、判断外观设计专利侵权应遵循整体观察、综合判断原则，需从整体上观察被诉侵权设计与授权外观设计，考虑各设计要素及其组合产生的整体视觉效果，不能仅关注局部细微差异。
2、外观设计专利保护的是产品的视觉外观，而非功能等其他方面，即使被诉侵权产品与专利产品功能不同，但只要外观视觉效果相同或近似，仍可能构成侵权。
3、应以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，判断他们是否会对两者外观产生混淆。
4、需进行相同或近似判断，相同指整体视觉效果无差异，近似指无实质性差异。法院应综合运用这些方法，全面客观分析以认定是否侵权。