怎样去判定外观专利近似侵权情况

判定外观专利近似侵权，一般从以下几方面着手。
以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。一般消费者对被比设计的相关设计有常识性了解，能注意到产品正常使用时易被直接观察到的部位，但不会留意产品形状、图案、色彩的微小变化。
要进行整体观察、综合判断。需对授权外观设计和被诉侵权设计可视部分的所有设计特征进行观察，考虑各设计特征间的相互关系，不能只关注个别设计特征。比如对于电子产品外观，不能只看屏幕形状，机身整体轮廓、按键布局等可视部分都要考虑。
对比相同或相近种类产品的外观设计。若产品种类既不相同也不相近，通常不构成外观设计近似侵权。相同种类产品指用途完全相同的产品，相近种类产品指用途相近的产品。
要考虑区别设计特征对整体视觉效果的影响。若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定两者近似。若区别设计特征对整体视觉效果影响不显著，也可能被判定为近似。判断时要结合产品的设计空间，设计空间大的产品，近似判断标准可适当放宽；设计空间小的产品，标准应更严格。
如果遇到外观专利近似侵权纠纷，当事人可收集相关证据，咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱拥有一款电子产品的外观专利。小胡生产的一款电子产品与小朱的产品外观有一定相似性。小朱认为小胡的产品构成外观专利近似侵权，而小胡则觉得自己产品与小朱产品在一些细节上有差异，不构成侵权。双方因此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、判定外观专利近似侵权需以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，一般消费者不会注意产品形状、图案、色彩的微小变化。需整体观察、综合判断，考虑授权外观设计和被诉侵权设计可视部分的全部设计特征及相互关系，不能仅关注个别特征。
2、要对比相同或者相近种类产品的外观设计，若产品种类既不相同也不相近，一般不构成侵权。同时要考虑区别设计特征对整体视觉效果的影响，若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定两者近似。判断时还需结合产品设计空间，设计空间大的产品，对近似的判断标准可适当放宽，设计空间小的产品，标准则应更严格。