原配对于小三流产是否要担责

通常，原配不用为小三流产担责。民事责任的承担基于侵权或违约行为。原配和小三之间，原配没有保障小三身体状况的法定义务。若原配没实施直接导致小三流产的侵权行为，像殴打、推搡等暴力行为，或故意用其他方式致其流产，原配就没有侵权责任。
从法律上讲，原配和小三不在正常法律权利义务关系框架内。小三介入他人婚姻违反公序良俗，但只要原配没主动侵害小三的人身安全和健康，就不能要求原配为其流产担责。
然而，要是原配直接伤害小三身体致其流产，原配可能要担侵权责任，需赔偿小三因流产遭受的人身损害，像医疗费、误工费、护理费等合理费用。并且，伤害行为若达到一定程度，还可能涉及刑事责任。
建议原配遇到小三问题，通过合法途径解决，比如与配偶沟通、寻求法律帮助，避免采取过激行为，以免给自己带来不必要的法律风险。小三也应认识到自己行为的不当，及时停止介入他人婚姻。

案情回顾:

小朱与小胡是夫妻，小丽是介入他们婚姻的小三。小丽意外怀孕后流产，小丽认为小朱对其流产负有责任，要求小朱承担赔偿责任。小朱称自己并未对小丽实施任何暴力或故意致使其流产的行为，拒绝赔偿。双方因此产生争议并闹上法庭。

案情分析:

1、一般情况下，原配对于小三流产无需担责。民事责任承担基于侵权或违约行为，小朱与小丽并非正常法律权利义务关系，小朱无保障小丽身体状况的法定义务，且若小朱未实施直接导致小丽流产的侵权行为，则不存在侵权责任。
2、若小朱存在直接伤害小丽身体并致其流产的行为，就要承担侵权责任，需赔偿小丽因流产遭受的人身损害，如医疗费、误工费、护理费等合理费用。若伤害程度达到一定标准，还可能涉及刑事责任。但本案中小朱称未实施此类行为，需进一步查明事实。