共同犯罪提供工具但未参与如何判

在共同犯罪里，提供工具却没参与实行行为的行为人，一般属于从犯。从犯指的是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，提供犯罪工具就属于辅助行为。
依据《中华人民共和国刑法》，对于从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑要综合多方面因素。
犯罪的性质和严重程度会影响量刑。要是犯罪性质恶劣、危害后果严重，即便只是提供工具，也不太可能免除处罚，不过会比主犯判得轻些。像在严重暴力犯罪中，提供凶器的从犯会受到相应刑罚。
提供工具行为对犯罪结果的作用大小也很关键。如果提供的工具是犯罪实施的关键，处罚可能重一些；若只是起到小的辅助作用，减轻或免除处罚的幅度可能更大。
行为人主观故意的程度同样重要。要是明确知道工具用于犯罪且积极追求犯罪结果，和因受胁迫或认识错误提供工具的情况相比，量刑会更重。
司法实践中，法官会全面考量这些因素来确定具体刑罚。若涉及此类情况，行为人应及时寻求专业法律帮助，如实陈述情况，争取公正合理的判决。

案情回顾:

小朱、小李、小胡计划实施盗窃，小朱和小李负责入室行窃，小胡负责提供开锁工具，但未参与入室盗窃行为。盗窃得手后，三人被警方抓获。小胡认为自己未参与入室，不应被认定为盗窃罪。

案情分析:

1、小胡提供开锁工具的行为属于辅助行为，在此次共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。依据《中华人民共和国刑法》，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、具体量刑需综合多方面因素。此次盗窃犯罪性质一般，若小胡提供的开锁工具是盗窃得以实施的关键因素，其处罚可能相对重一些；若小胡是受胁迫提供工具，主观故意程度低，可能减轻或免除处罚的幅度会更大。法官会全面考量这些因素来确定小胡的具体刑罚。